10 verhalen uit de eerste week.

Stripe gaf Fable 5 een oude programmacode van 50 miljoen regels Ruby. Werk dat hun eigen team op ruim twee maanden had begroot. Fable werkte er een etmaal aan door: plannen, uitvoeren, controleren, herstellen. De volgende ochtend lag de migratie er. Voor het MKB is dit de kast met oude software waar al jaren niemand aan durft.

1. 1Code inladen
2. 2Plan opstellen
3. 3Migratie uitvoeren
4. 4Zelf controleren
5. 5Klaar binnen 24u

Wat anders niet kon: GPT-5.5 en Opus 4.8 verliezen na een paar uur de samenhang. Fable 5 hield 12 uur lang vast.

Jamie Marsland van Automattic (de makers van WordPress) gaf Fable 5 een screenshot van een bestaande site en de URL. Een opdracht. Wat eruit kwam was een volledig bewerkbare WordPress-site met standaardblokken, geen platte schets. Zijn reactie: 'volgend niveau'. Op YouTube ging een variant viraal: iemand bouwde 6 landingspagina's in 17 minuten.

1. 1Screenshot
2. 2URL erbij
3. 3Code maken
4. 4Werkende site

Wat anders niet kon: Oudere modellen leveren een HTML-schets. Fable 5 levert een site die je net zo bewerkt als anders.

Onderzoeker Ethan Mollick gaf een opdracht: 'Bouw een verkenningsspel in een netwerk van ondergrondse tunnels.' Twaalf uur later draaide 'Strata', volledig speelbaar. Voor het MKB is de game zelf niet het punt. Het is bewijs dat hij een specificatie van meerdere pagina's in een keer kan uitvoeren.

1. 1Specs geven
2. 212u doorwerken
3. 3Eigen werk testen
4. 4Speelbaar af

Wat anders niet kon: Alle andere publieke modellen kappen na een paar stappen. Fable 5 werkt door tot het af is.

Mollick gaf een lijst locaties en de vraag: 'Maak een kaart die laat zien waar je binnen 30, 60 of 90 minuten reizen kunt komen.' Fable leverde een nauwkeurige reistijdkaart. Het type visualisatie waar normaal een datavisualisatiebureau aan te pas komt. Direct bruikbaar voor logistiek, bezorging en servicegebieden.

1. 1Locaties geven
2. 2Vraag in tekst
3. 3Code schrijven
4. 4Kaart opleveren

Wat anders niet kon: Andere modellen leveren een schatting in tekst. Fable 5 schrijft de code, draait hem en levert een werkende kaart.

Harvey (een juridische AI-startup) liet echte advocaten in blinde test contract-redlines vergelijken. Fable 5's correcties werden 'gelijk aan of beter dan' specialistische juridische gereedschappen beoordeeld. Hij vond afwijkende clausules en interne tegenstrijdigheden zoals een ervaren jurist dat doet. Op Harvey's BigLaw-test scoorde hij 93,4 procent. Het hoogste ooit voor een Claude-model.

1. 1Contract inlezen
2. 2Normen ernaast
3. 3Risico's markeren
4. 4Redline opleveren

Wat anders niet kon: 80 pagina's contract in een doorloop nakijken zonder dat eerdere en latere clausules door elkaar gaan lopen.

Stel: je voert een leveranciersovereenkomst van 80 pagina's, je eigen standaardvoorwaarden, twee jaar mailverkeer met die leverancier en vier maanden facturen in een keer in. Fable 5 leest het als een geheel en ziet dat clausule 47 in tegenspraak is met een afspraak die je vorig jaar per mail maakte. Geen ander model deed dit eerder publiek.

1. 1Alles inladen
2. 2Vraag stellen
3. 3Verbanden zoeken
4. 4Conflict melden

Wat anders niet kon: GPT-5.5 valt na ongeveer 30 pagina's terug op losse fragmenten. Fable 5 houdt 1 miljoen tokens (ongeveer 700 pagina's) samen.

Op Cognition's FrontierCode-test (echte bugs uit aiohttp, Prisma en JSON-tooling) scoorde Fable 5 29,3 procent. Opus 4.8 op 13,4. GPT-5.5 op 5,7. Vertaald naar het MKB: het installatiebedrijf dat ooit zijn eigen offerte-tool liet bouwen en sindsdien geen IT'er meer heeft, kan het onderhoud nu door Fable 5 zelf laten doen.

1. 1Bug aanwijzen
2. 2Code uitpluizen
3. 3Oorzaak vinden
4. 4Fix met uitleg

Wat anders niet kon: Een bug zelfstandig opsporen, een herstel schrijven, testen en uitleggen waarom. Alles in een doorloop.

Fable 5 zette de hoogste score ooit neer op Hebbia's senior-finance-test. Een toets die is ontworpen om modellen op analistenniveau te beoordelen. Praktijk: een interim-CFO voert 48 maanden cijfers van een nieuwe klant in (PDF, scheve tabellen, voetnoten). Binnen het uur ligt er een rapport met seizoenspatroon, een marge-uitschieter in Q3 en drie scherpe vragen aan de boekhouder.

1. 1Cijfers inladen
2. 2Patronen zoeken
3. 3Uitschieters
4. 4Rapport klaar

Wat anders niet kon: Grafieken, handgeschreven tabellen en losse PDF's combineren tot een samenhangend financieel verhaal.

Een eigenschap die Anthropic specifiek vermeldt: Fable 5 controleert zijn eigen werk voordat hij iets terugstuurt. In de praktijk krijg je een gemarkeerd antwoord: 'mijn eerste analyse interpreteerde je marges verkeerd, dit is een correctere versie'. Voor het MKB betekent dat minder fouten die door je eindredactie heen glippen omdat je het toch wel had nagekeken.

1. 1Antwoord opstellen
2. 2Zelf nakijken
3. 3Fout markeren
4. 4Correctie sturen

Wat anders niet kon: Bij andere modellen ontdek jij de fout. Of niemand.

Op alledaagse spreadsheet-taken (opschonen, kruistabellen, herbouwen) verslaat Fable 5 zijn voorganger Opus 4.8 op elk inspanningsniveau. Hij rondt de klussen 25 tot 30 procent sneller af. Een controller die een onhandige boekhouding-export erft (18 tabbladen, geen documentatie) krijgt binnen het uur een opgeruimde versie terug, met uitleg per tabblad.

1. 1Excel inladen
2. 2Tabs ontleden
3. 3Opschonen
4. 4Met uitleg op

Wat anders niet kon: Geen ander model durfde tegen specificaties als '25 tot 30 procent sneller' te publiceren. Dit is gemeten, geen aanvoelen.